结合前阵子与几家头部机构的深度交流这个判断被反复印证支付行业走到了十字路口。向左深耕传统金融清算网络。基于全球银行体系各地拿牌通过本地清算网络实现深度本地化再利用跨境清算网络拼接成全球一体化网络比如Airwallex空中云汇。这条路有几十年的基础设施积累监管体系完备资金安全有保障。它已经走过了野蛮生长证明了自身的绝对主流与合法地位。向右构建加密清算网络。全球聚合本地支付方式同时搭建加密货币清算通道通过上链、跨链、下链完成资金转移和管理。例如Stripe等玩家正在这条路上加速。但不得不说该范式在多数国家仍面临监管盲区、合规漏洞、KYC及反洗钱难题。向左的是已经套上缰绳的千里马向右的是一匹还没被驯服的野马。野马跑得快、灵活但主流世界的草原上任何物种最终都会被规则驯化。那么快与慢的本质是什么对传统支付来说。支付环节可以在数秒内完成其实是很快的它慢在清算的过程合规校验、对账、大账户清算、小账户结算……多层多环节。这是长期监管与社会效率权衡的结果牺牲了速度换来了稳定与安全。再说加密支付链上确权导致支付环节本身较慢但点对点转账使得清算即结算整体到账快。然而这种快建立在弱合规、弱安全的基础上。所以不是传统金融笨重而是它有所取舍加密支付也不是天然优越它同样有所取舍。有趣的是传统清算正在变得越来变快而加密网络也在努力向合规靠拢。从长期视角看这两条路会越来越像。随着时间的推移传统金融的效率会越来越高比如各国基础设施的连通数字货币桥的多央行数币清算等加密支付的合规与安全性会越来越接近传统体系。所以我断言这匹野马终将被驯服而驯服的过程也是它逐渐失去当前优势的过程。正如香港团队朋友问了我这样一个问题短期内加密支付是不是可以通过覆盖传统金融排除在外的人群如第三世界国家的一些人而让他们用上电子支付从而提高了线上支付规模。答案是可能的但这恰恰说明这匹马还很野。最后问你一个问题。如果有一天两者一样合规、一样安全、一样快不要思考第一直觉你选谁支付路线的左与右趋势正在形成。向左传统但稳健向右速成但充满未知。你会向左还是向右