韩国股市跌宕、财富分配失衡,AI 时代如何改写经济分配、保障公共收益?
首尔交易所挤满“蚂蚁”本周韩国综合股价指数如惊跳心电图6 月 8 日黄仁勋宣布与 SK 海力士合作后韩国股市暴跌 8%触发熔断9 日反弹向上熔断周三又 5%盘中暴跌触发停牌。全球股市也在经历 AI 浪潮冲高后的急速下坠。股市散户的冲动反映变革焦虑AI 创造的财富分配问题亟待解决。韩国人把散户投资者称为“蚂蚁”。过去几年韩国散户大量入市成社会景观。截至 2025 年底韩国上市公司股东约 1460 万超 99%为个人投资者三星电子股东约 460 万。普通人炒股是因工资难追资产价格、储蓄难抵御通胀、正常职业路径难完成阶层跃迁。韩国因两大内存巨头享受 AI 红利今年 5 月出口额同比暴增 53.2%但经济火热并非人人受益。2026 年一季度韩国前 20%高收入群体收入是后 20%低收入群体的 6.59 倍创 2020 年以来最高纪录且前 20%家庭也未跑赢 GDP。今年一季度前五大企业占出口总额 43.5%较去年同期提高 14.8 个百分点SK 海力士员工今年人均有望拿约 7 亿韩元奖金明年或翻倍。韩国普通工薪阶层退休替代率长期偏低约 31%60 岁以上老人大量借钱炒股。劳动收入增长慢、资产价格上涨让普通人有被抛下的恐惧。股市成“蚂蚁”追赶“大象”的最后指望但资本市场机构淘汰散户AI 发展让大型专业机构更具投资优势普通人易成技术红利末端、风险前端承担者。技术会创造新岗位但不再创造新中产有一种观点认为技术革命消灭旧岗位会创造新岗位短期内适用但 Anthropic 呼吁停止前沿 AI 研发这种情况能持续多久未知。过去两百年技术革命与人类社会关系工业革命摧毁传统手工业创造工厂等电气化改变生产组织方式催生石油等行业计算机革命淘汰部分岗位创造程序员等岗位。每次技术革命虽残酷但大体遵循旧岗位被替代、新岗位被创造的逻辑。不过工业革命早期有血汗工厂等问题计算机革命也制造了新的不平等。马克思意识到资产阶级和无产阶级间存在“中间阶层”20 世纪发达国家形成庞大中产阶层。但 AI 放大了资本主义底层问题它进入智力劳动领域2026 年 1 - 5 月美国就有 87714 人因 AI 相关原因被裁员。AI 能完成多种智力工作且可能在智力上超过人类专家。很多人讨论 AI 时代创造最多的岗位是蓝领但大部分发展中国家蓝领难参与。AI 时代与过往技术革命最大区别是可能创造更多财富但未必创造更多中产传统“多读书、多学习、提高技能”路径不再能保证多数人分享技术红利。AI 唤回消费不足的幽灵AI 是伟大发明探讨人类应对 AI 挑战并非反对其发展。担心 AI 不创造更好工作机会不意味着不创造更好生活改变经济分配方式可让分配与工作不再强绑定。工业时代社会分配基于生产资料所有权但劳动者技能也重要分配尚不过度失衡。AI 时代谁拥有先进芯片谁就拥有强大智力劳动技能生产资料和劳动技能所有权趋于统一掌握在 AI 巨头企业所有者手中。英伟达等企业构成 AI 时代资产地图技术革命早期收益体现在这些公司市值等方面全球散户抢购其股权。应重新讨论这些企业利润分配方式因为贫富分化会降低社会消费能力引发经济危机。改写基于生产资料所有权的分配方式是当代经济学无法回避的课题。公共资源应当被如何定价AI 革命并非完全由自由市场自发完成先进制程芯片、数据中心、云基础设施、基础研究、AI 模型训练等都依赖公共资源。韩国内存产业受益于公共资源支持20 世纪 70 年代韩国政府将电子工业列为重要方向1983 年启动“半导体产业培育计划”1984 年与四大财阀启动联合研发项目。政府支持是三星取代日本存储芯片制造商领先地位的重要原因。三星和 SK 海力士在 AI 内存市场的统治地位有公共资源投入的基础社会有理由追问收益应否以制度形式回到公众手中。数据定价也是大模型公司和算法平台企业面临的灵魂拷问。企业虽有贡献但 AI 和先进半导体产业资本密集创造就业有限税收可能用于补贴企业等收入和财富分化加剧。公共财政可能陷入循环公众直接收益低于资本所有者。AI 时代需要更强国家能力产业政策应服务于社会分配公共部门应拥有收益索取权。从税收到股权公共收益权的重新设计传统国家参与分配靠税收但面对 AI 时代可能不够。AI 企业和跨国科技公司税务规划能力强技术革命早期收益体现为资产价格上涨政府还可能提供税收优惠削弱征税能力。公共收益应包括事前权益安排政府向战略企业提供支持时可要求获得股权等。这是成熟的公共投资逻辑有成功案例。政府可建立“AI 公共收益基金”或“技术红利基金”接受公共支持的项目应向基金贡献收益基金收益用于全民福利和劳动者过渡保障甚至可发展为“社会股息”。AI 时代关键问题是政府代表谁干预市场过去工业革命靠社会制度调整提升人类福祉AI 时代可能需要类似规模的制度修正。韩国总统秘书室政策室长金容范提出建立“公民红利”制度韩国副总理裴庆勋也有相关言论但在韩国这类言论政治上不太正确。借助 AI 变革契机让国家从“再分配者”向“共同所有者”迈进是人类经济组织形式的重大胜利制度进化应成为主动行为。